By Marina Sousa 
Fragilidade do Acordo Bilateral entre EUA e Irã
Um recente acordo entre os Estados Unidos e o Irã, visando o fim das hostilidades em diversas frentes, incluindo o Líbano, é considerado frágil por especialistas devido à ausência de Israel nas negociações. Sidney Leite, pós-doutor em conflitos do Oriente Médio, destacou em entrevista ao Agora CNN que a natureza bilateral do acordo, sem envolver um ator crucial como Israel, compromete sua sustentabilidade.
Leite ressaltou que o atual governo israelense, sob Benjamin Netanyahu, tem um interesse político em manter o estado de ameaça constante, o que se alinha com a continuidade dos ataques ao Líbano. Para o especialista, a inclusão do Líbano nas negociações representa uma vitória diplomática para o Irã, mas não garante a paz regional.
Tensões Crescentes entre Washington e Tel Aviv
As hostilidades contínuas entre Israel e o Líbano já geraram atritos entre os governos dos Estados Unidos e de Israel. O vice-presidente americano, J.D. Vance, expressou publicamente insatisfação, lembrando que os EUA são o principal apoiador de Israel e que confrontos diretos com Washington não são benéficos. Os Estados Unidos parecem ter percebido tardiamente que a incursão no Irã servia mais aos interesses israelenses do que aos seus próprios.
Termos do Acordo e Vantagens para o Irã
Sidney Leite analisou o memorando de 14 pontos, descrevendo-o como majoritariamente favorável ao Irã. Pontos como a não inclusão de mísseis de médio e longo alcance iranianos, um fundo de US$ 300 bilhões para reconstrução e a devolução de ativos iranianos em países aliados dos EUA foram destacados. A única vantagem significativa para os EUA, segundo Leite, é a liberação do Estreito de Hormuz, mas o episódio como um todo foi visto como um “desastre para os interesses estratégicos dos Estados Unidos”, fortalecendo o Irã tanto política quanto economicamente em sua região e no cenário internacional.
Pressões Políticas e Econômicas nos EUA
Dois fatores principais levaram os Estados Unidos a aceitar o acordo mediado pelo Catar e pelo Paquistão. Economicamente, o fechamento do Estreito de Hormuz impactou negativamente os preços do petróleo, combustíveis e a inflação no Ocidente. Politicamente, o acordo parece ser uma resposta à impopularidade do conflito, com apenas 12% de apoio da população americana, e à forte resistência interna ao governo Trump, especialmente em ano de eleições de meio de mandato. A eficácia do acordo no curto prazo até as eleições permanece incerta.
Fonte: www.cnnbrasil.com.br