By Marina Sousa 
A expressão “mudança para inglês ver”, que denota alterações superficiais destinadas a manter o status quo, ressurge com força no debate público, especialmente na esfera política. Tradicionalmente associada a reformas cosméticas, a frase ganha nova relevância ao analisar discursos de renovação. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em sua posse em 1º de janeiro de 2023, utilizou a palavra “mudança” como um pilar central de sua mensagem, prometendo esperança e reconstrução para o Brasil. Contudo, a avaliação de seu terceiro mandato, que aponta uma diferença de dez pontos entre a percepção negativa e positiva, levanta a questão: essa mudança é substantiva ou meramente cenográfica?
A Persistência dos Padrões na Política
No cenário político, é comum observar partidos se reorganizarem e alianças mudarem de endereço ideológico. Novas lideranças emergem com a promessa do ‘novo’, mas frequentemente replicam velhos hábitos: centralização decisória, loteamento de espaços de poder, culto à personalidade e uma forte dependência do aparelho estatal. Para o eleitor, a troca de embalagem pode, muitas vezes, não significar um produto diferente na prateleira, gerando um ciclo de frustração e descrença na capacidade real de transformação.
Além da Esfera Política: Um Fenômeno Ampliado
O fenômeno da ‘mudança para inglês ver’ não se restringe à política. Empresas frequentemente anunciam inovações radicais, mas mantêm estruturas hierárquicas rígidas. Organizações falam em revoluções tecnológicas sem, de fato, alterar práticas de gestão obsoletas. Universidades adotam novas plataformas digitais, mas persistem com métodos pedagógicos herdados de séculos passados. Até nas relações humanas, observa-se o paradoxo: as formas de comunicação evoluem rapidamente, mas as angústias, os afetos e os conflitos essenciais permanecem inalterados. A era digital, com sua velocidade na circulação de informações e proliferação de narrativas de ruptura, paradoxalmente, intensificou a aparência de novidade sem necessariamente transformar a substância, mascarando desigualdades e vícios institucionais.
O Outro Lado da Moeda: Mudanças Necessárias para Conservar
É fundamental, no entanto, reconhecer que nem toda mudança que visa conservar é inerentemente negativa. Algumas transformações são cruciais justamente para proteger valores essenciais. Uma democracia, por exemplo, necessita renovar suas instituições para salvaguardar a liberdade. Uma sociedade precisa atualizar suas leis para garantir a justiça. No âmbito corporativo, a inovação é vital para manter a competitividade, enquanto em uma família, a adaptação de hábitos pode ser decisiva para preservar os laços. Nesse contexto, a mudança não é uma farsa, mas um mecanismo de resiliência e continuidade.
Distinguindo o Real do Cenográfico e a Questão Essencial
O grande desafio reside em discernir a mudança verdadeira daquela que é meramente cenográfica. As grandes transformações históricas não foram impulsionadas pela simples substituição de personagens, mas pela alteração profunda de relações, regras, mentalidades e expectativas coletivas. A abolição da escravatura, por exemplo, foi muito além de um fim formal, inaugurando uma lenta reconstrução social. A redemocratização exigiu mais do que a troca de governantes; demandou a reestruturação de instituições e a restauração da confiança pública. Em um tempo onde a palavra ‘mudança’ se tornou moeda corrente, e todos a prometem, poucos se dedicam a explicar o que realmente desejam conservar. A pergunta decisiva, portanto, é: ‘mudar para quê?’ Existem mudanças que apenas reciclam o passado e outras que, de fato, inauguram futuros.
Em última análise, a frase ‘mudança para inglês ver’ permanece atual porque ela expõe um traço duradouro da história: os sistemas são resistentes, adaptam-se e sobrevivem. Contudo, quando a sociedade se conscientiza e demanda mais do que aparências, percebe que não basta apenas reorganizar os móveis da sala; por vezes, é imperativo reconstruir a casa inteira.
Fonte: jornal.usp.br