Viktor Orbán na Encruzilhada Húngara: Desvendando o Líder, a História e a Geopolítica para Além dos Rótulos de Ditador

Professor da USP analisa a complexidade da Hungria sob Orbán, destacando a herança histórica, a questão das minorias e a dinâmica política que desafia categorizações simplistas da Europa Central.

A compreensão de nações e líderes complexos, como a Hungria e seu primeiro-ministro Viktor Orbán, frequentemente esbarra em simplificações que distorcem a realidade. Longe de ser um ditador, Orbán é uma figura política que, embora apresente tendências autoritárias, opera dentro de um sistema democrático com eleições regulares e oposição ativa. A chave para entender a Hungria e Orbán reside em sua profunda e muitas vezes dolorosa história, que moldou a percepção de autoritarismo e nacionalismo de uma forma distinta da Europa Ocidental.

Orbán: Democrata com Traços Autoritários, não Ditador

A insistência em rotular Viktor Orbán como ditador é, segundo análises aprofundadas, uma simplificação imprecisa. Orbán, que já perdeu e cedeu o poder após eleições, tem liderado o Fidesz a sucessivas vitórias com ampla maioria parlamentar em pleitos multipartidários. A oposição política e a imprensa crítica permanecem atuantes, e a participação eleitoral é efetiva, contrastando com regimes verdadeiramente ditatoriais. Contudo, suas tendências autoritárias são inegáveis, mas sua aceitação na Hungria é matizada por uma história de estruturas hierárquicas rígidas, que moldaram a sociedade húngara por séculos, desde um sistema de castas até a oligarquia do Partido Comunista pós-Segunda Guerra Mundial.

Mesmo eventos históricos cruciais, como a abertura das fronteiras húngaro-austríacas em 1989 – que acelerou a queda da Cortina de Ferro – não foram atos de idealismo democrático, mas decisões da oligarquia comunista para preservar seu poder. Essa pragmática busca por sobrevivência política e econômica, em meio ao turbilhão da Perestroika, demonstra a complexidade das motivações por trás de ações que abalaram o mundo comunista, assim como a revolução de 1956, impulsionada por trabalhadores, intelectuais e estudantes.

A Profunda Influência da História na Sociedade Húngara

A história da Hungria é marcada por traumas profundos que reverberam até hoje. De uma potência europeia como parte do Império Austro-Húngaro, o país foi drasticamente reduzido pelo Diktat de Trianon-Versalhes. Este tratado, cinicamente chamado de “Tratado de Paz”, privou a Hungria de dois terços de seu território e de uma parcela significativa de sua população étnica magiar, que ficou sob o domínio de vizinhos beneficiados. A perda de recursos naturais, econômicos e estratégicos resultou em um país empobrecido, e não por falhas de governos recentes, mas pela mutilação histórica. O Diktat de Trianon é, para a consciência nacional húngara, uma das maiores tragédias de sua história.

A preocupação com o destino dos magiares fora das fronteiras trianônicas é perene e justa. Essa inquietação, entre guerras, chegou a envolver aspirações a correções territoriais, o que, infelizmente, expôs os húngaros à manipulação de figuras como Hitler e Mussolini, que, em contraste com uma Europa “democrática” indiferente, apoiaram esses anseios. Durante a era socialista, a situação dessas minorias variou, desde relativa acomodação cultural até políticas assimilacionistas severas, como na Transilvânia sob Nicolae Ceaușescu na Romênia.

Entre Geopolítica e a Defesa das Minorias Magiares

Viktor Orbán, um estadista astuto, tem navegado por um cenário geopolítico complexo, mantendo relações com líderes como Vladimir Putin e Donald Trump simultaneamente. Sua política externa também se caracteriza pela aproximação regional com sérvios, croatas e eslovacos, e pelo apoio à integração da Sérvia na União Europeia. Durante a pandemia, a Hungria estendeu auxílio à Romênia, demonstrando uma estratégia regional multifacetada.

As relações com a Ucrânia, no entanto, deterioraram-se significativamente. As reformas linguísticas e educacionais implementadas em Kiev, tanto sob Poroshenko quanto Zelenski, limitaram o uso da língua húngara e a autonomia cultural da comunidade magiar na Transcarpátia. Esta região, parte do Reino da Hungria por séculos, possui um lugar relevante na memória histórica húngara. A defesa dos direitos coletivos das minorias étnicas na Ucrânia tornou-se um ponto de interesse comum entre Orbán e Putin, levando a Hungria a bloquear o país eslavo junto à União Europeia. Nesse contexto de proteção às minorias, o apoio de Orbán a Israel e a Netanyahu também se insere, buscando transmitir uma imagem de estabilidade e proteção às comunidades judaicas, uma das mais seguras da Europa Central.

Após a democratização, a Hungria viu surgir duas orientações principais: uma pró-integração liberal ocidental, que por vezes ignorava as questões dos magiares apartados por Trianon, e outra, adotada por Orbán, focada no apoio a instituições culturais dessas minorias, na promoção da dupla cidadania e na defesa de seus direitos coletivos junto aos governos vizinhos. Embora não haja mais pretensões territoriais sérias – já que a mudança de fronteiras em regiões multiétnicas traria mais problemas –, o financiamento de escolas, igrejas e instituições culturais e a dupla cidadania geraram tensões diplomáticas, um espelho de expedientes idênticos usados pelos vizinhos em tempos passados.

O Nacionalismo Húngaro: Trauma Histórico e Rejeição ao Globalismo

O culto de Orbán à história húngara lhe rendeu a imagem de líder nacionalista. Contudo, essa valorização da memória histórica é natural para qualquer nação. A Hungria, que foi uma potência regional devastada por invasões mongóis e otomanas, busca compensar traumas históricos através da celebração de momentos “gloriosos” de seu passado. Trata-se de um “nacionalismo” defensivo, e não agressivo. A corrupção, presente nos governos de Orbán, não é uma exclusividade húngara, mas um fenômeno universal, impulsionado pela ambição ou pela necessidade, e não um monopólio de um único grupo político.

Classificar Orbán de ditador ou o Fidesz de partido de extrema direita simplifica em demasia a realidade. O sistema político húngaro, embora com tendências centralizadoras, opera dentro de mecanismos eleitorais competitivos. Para os eleitores húngaros, “extrema direita” evoca o partido MiHazánk (“Nossa Pátria”), que representa devoção à pátria e repulsa ao globalismo, sem necessariamente ser “extremista”. O surgimento de figuras oposicionistas como Péter Magyar é prova da disputa política real na Hungria. No entanto, as minorias magiares em países vizinhos temem que uma mudança de governo possa reduzir o apoio cultural e financeiro que Budapeste lhes tem fornecido. Como bem parafraseou o escritor húngaro Frigyes Karinthy, “Nada é o que parece!”

Fonte: jornal.usp.br