By Marina Sousa 
“`json
{
"title": "Derrota de Goleada: Como os EUA 'Perderam' a Guerra para o Irã por 5 a 0, Forçando Negociações e Reconfigurando o Oriente Médio",
"subtitle": "Acordo antecipado entre Washington e Teerã revela concessões americanas e o crescente poder geopolítico iraniano após escalada militar na região.",
"content_html": "<p>A iminência de um acordo entre Estados Unidos e Irã, com negociações antecipadas de sexta para quinta-feira, conforme anunciado na noite de quarta-feira, 17 de junho, reacende o debate sobre os custos políticos, econômicos e estratégicos da escalada militar no Oriente Médio. Washington, sob a administração Trump, parece ter pressa em sair do impasse que criou, numa rara demonstração de pragmatismo para corrigir a rota de uma aventura que muitos consideram ter sido iniciada sem pretexto ou justificativa plausíveis.</p><p>Apesar das bravatas do então presidente Donald Trump, que chegou a lembrar do assassinato do general Soleimani em 2020, analistas apontam para uma "derrota fragorosa" dos EUA, marcando o que é metaforicamente descrito como cinco "gols contra" em favor do Irã. Essa série de reveses não apenas fortaleceu a posição iraniana, mas também reconfigurou dinâmicas cruciais na região.</p><h3>Fundo de US$ 300 Bilhões: Reparações de Guerra Disfarçadas?</h3><p>O primeiro "gol contra" dos EUA foi a liberação de um fundo de investimento de 300 bilhões de dólares para o Irã. Este fundo, de natureza privada, conta com a participação de investidores de diversas nacionalidades, incluindo dos próprios EUA e de países do Golfo Pérsico – embora a participação dos Emirados Árabes Unidos tenha sido negada pelo Asian Bulletin. Essa injeção de capital é interpretada por Teerã como reparações de guerra, destinadas à reconstrução de aeroportos e outras instalações danificadas durante o período de hostilidades.</p><h3>Sanções Levantadas e o Retorno de Capitais Congelados</h3><p>O segundo ponto crucial foi o levantamento das sanções que congelavam capitais iranianos em bancos estrangeiros. Essa medida representa a devolução de recursos que o regime iraniano considerava "sequestrados", um antigo pleito de Teerã. É importante notar que esta ação se distingue do primeiro "gol", pois uma coisa é suspender as sanções existentes e outra é criar um novo fundo de investimento.</p><h3>O Reforço Geopolítico Iraniano e a Diplomacia Inesperada</h3><p>Ao reconhecer a derrota de sua aventura militar e demonstrar pressa em desengajar-se, os EUA concederam ao Irã um prestígio geopolítico sem precedentes. Este cenário abriu caminho para uma impensável diplomacia de boa vizinhança entre o Irã xiita e países árabes sunitas, historicamente inimigos viscerais desde a morte do neto do profeta Maomé, há séculos. A mudança de postura americana reordenou as alianças e o equilíbrio de poder na região.</p><h3>O Efeito Bumerangue: Linha Dura Fortalecida Pelo Assassinato de Lideranças</h3><p>A estratégia de assassinar lideranças, como o general Soleimani, revelou-se um "tiro no pé". A sucessão de Khamenei Filho a Khamenei Pai, combinada com o deslizamento do poder dos aiatolás para a Guarda Revolucionária, resultou em um endurecimento do regime. Para uma administração que alegava ter como propósito uma mudança de regime – ressuscitando a dinastia Pahlavi –, o efeito foi o oposto: o fortalecimento da linha-dura e a debilitação de reformistas.</p><h3>O Estreito de Ormuz: A Arma Econômica Que Mudou o Jogo</h3><p>O quinto e talvez mais significativo "gol" foi a revelação ao mundo da poderosa arma iraniana: o Estreito de Ormuz. Por essa passagem estratégica, transita 20% do petróleo mundial e uma parcela ainda maior do gás natural. A possibilidade de seu fechamento pode provocar uma crise econômica de proporções apocalípticas. Embora haja uma suposta promessa de abrir e regularizar a navegação, isso não significa que os iranianos tenham desistido de cobrar pedágio ou que as seguradoras marítimas deixarão de cobrar taxas de risco para os petroleiros.</p><p>Além desses cinco pontos, alguns observadores sugerem um sexto "gol contra" relacionado ao programa nuclear iraniano. A tentativa americana de proibir o enriquecimento de urânio e destruir o estoque existente falhou, especialmente após a retirada de Trump do Acordo Nuclear em 2018, o que levou o Irã a enriquecer urânio e esvaziou a agência de inspeção de armas atômicas. Antes do ataque despropositado de Trump, insuflado por Netanyahu, o Irã mantinha sua capacidade nuclear sob vigilância e visitas constantes da Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA), e a navegação por Ormuz ocorria sem grandes entraves. O "caldo entornou", e o "segundo tempo" desse conflito, pelo visto, será mais demorado, arriscado e incerto do que a própria partida inicial.</p>"
}
“`
Fonte: jornal.usp.br