By Marina Sousa 
“`json
{
"title": "Por que o Brasil Perdeu Posições no Ranking Global de Renda Per Capita Enquanto Coreia do Sul e Polônia Dispararam?",
"subtitle": "Há 40 anos, Brasil, Coreia do Sul e Polônia tinham renda por habitante similar. Hoje, o cenário é de estagnação para o Brasil e crescimento exponencial para os outros, impulsionado por educação, integração e produtividade.",
"content_html": "<h1>Por que o Brasil Perdeu Posições no Ranking Global de Renda Per Capita Enquanto Coreia do Sul e Polônia Dispararam?</h1><h2>Há 40 anos, Brasil, Coreia do Sul e Polônia tinham renda por habitante similar. Hoje, o cenário é de estagnação para o Brasil e crescimento exponencial para os outros, impulsionado por educação, integração e produtividade.</h2><p>O Brasil, que há cerca de quatro décadas apresentava um nível de renda por habitante comparável ao da Coreia do Sul e da Polônia, viu-se significativamente superado por esses países. Enquanto na década de 1980 o PIB per capita brasileiro era de aproximadamente US$ 2.350, próximo aos US$ 2.400 da Coreia do Sul e superior aos US$ 1.400 da Polônia, o cenário atual é drasticamente diferente. Dados do Banco Mundial revelam que, hoje, o PIB per capita do Brasil é de US$ 10.750, enquanto o da Coreia do Sul é três vezes maior e o da Polônia, duas vezes maior.</p><p>A disparidade é reforçada por análises do Fundo Monetário Internacional (FMI), que indicam um crescimento de apenas 428% no PIB per capita brasileiro entre 1980 e 2025, contra um avanço mundial de 675%. Na América Latina, o Brasil caiu da terceira para a nona posição entre os países mais ricos. Essa inversão de posições está diretamente ligada às estratégias econômicas adotadas por cada nação ao longo das últimas décadas.</p><h3>O Caminho da Coreia do Sul: Educação e Integração Global</h3><p>De acordo com o professor Luciano Nakabashi, da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto (FEA-RP) da USP, a Coreia do Sul priorizou uma estratégia de investimento massivo em educação, aliada a uma forte abertura econômica e integração ao mercado internacional. O país asiático também criou incentivos robustos para que suas empresas se tornassem globalmente competitivas. “A Coreia do Sul teve um grande processo de poupança alta que estimulou o investimento em capital físico, investimento em capital humano, abertura de mercado e integração com a economia mundial”, explica Nakabashi, destacando a importância dessa abordagem para o crescimento sul-coreano.</p><h3>Os Desafios do Brasil: Foco Interno e Baixa Produtividade</h3><p>Em contraste, o Brasil optou por um caminho distinto. O país priorizou o desenvolvimento de uma indústria voltada predominantemente para o mercado interno, com pouca ou nenhuma integração ao comércio internacional. “Foi uma indústria muito voltada para o mercado interno. Não foi uma indústria voltada para o mercado internacional, para se tornar de fato competitiva”, detalha o economista. Enquanto o resto do mundo avançava na formação de cadeias globais de produção, o Brasil buscou concentrar a produção dentro de suas próprias fronteiras, limitando sua competitividade. Além disso, o investimento em capital humano, fundamental para o desenvolvimento econômico, ficou em segundo plano, resultando em baixa qualidade de educação e desigualdade de oportunidades.</p><h3>Como o Brasil Pode Reverter o Cenário de Estagnação</h3><p>Apesar do cenário desafiador, o professor Nakabashi acredita que o Brasil tem potencial para recuperar sua competitividade. Para isso, são necessárias políticas de longo prazo focadas em melhorias substanciais. Entre as prioridades, ele aponta a elevação da qualidade da educação, o apoio às famílias mais vulneráveis, a redução da burocracia e a criação de um ambiente mais favorável aos investimentos. “Acho que o primeiro ponto é dar mais oportunidade para a população de uma forma geral, como melhorar a qualidade da escola”, afirma. O economista também defende uma maior integração do Brasil à economia mundial e investimentos estratégicos em infraestrutura e produtividade. Essas medidas, segundo Nakabashi, são cruciais para que o país retome um ritmo de crescimento alinhado ao de economias que souberam acelerar seu desenvolvimento nas últimas décadas.</p>
“`
Fonte: jornal.usp.br