By Marina Sousa 
Enquanto o Brasil se dividia entre o drama da convocação do veterano Neymar, com sua rotina de lesões e polêmicas, e a alegria do anúncio feito pelo técnico Carlos Ancelotti, o cenário global da Copa do Mundo de 2026 se desenhava com preocupações muito mais profundas. Longe dos gramados e dos barzinhos que celebravam a presença do craque, a política internacional e os conflitos bélicos começaram a ofuscar o brilho do maior evento de futebol do planeta, transformando-o em um palco de discussões sobre paz, polarização e o papel do esporte em um mundo dividido.
O Espetáculo Midiático e a Realidade Geopolítica
A atenção midiática, que antes se concentrava na performance e nas contusões de estrelas como Neymar, agora se volta para a complexa teia da política externa, especialmente a do governo norte-americano. Invasões a países como Venezuela e Irã, a perseguição a imigrantes e a pressão econômica sobre diversas nações, inclusive antigos aliados, geraram um descontentamento generalizado. A figura do ex-presidente Donald Trump, nesse contexto, surge como uma “estrela” de um drama político que ecoa nos noticiários, moldando a narrativa da Copa do Mundo e adicionando um tom político, muitas vezes carregado de pressuposições, às conversas entre os amantes do futebol.
O Dilema das Suspensões e a Lógica dos Conflitos
Um dos pontos mais polêmicos dessa discussão é a suspensão de atletas russos das competições internacionais devido à invasão da Ucrânia. Essa decisão levanta um questionamento inevitável sobre a coerência: se a lógica é afastar nações em conflito, por que atletas de outros países envolvidos em disputas bélicas, como os Estados Unidos e Israel (que justifica suas ações como defesa territorial), não sofreriam as mesmas sanções? A extensão dessa lógica poderia levar a um cenário onde um número crescente de nações seria suspenso, culminando no cancelamento não apenas da Copa do Mundo, mas também dos Jogos Olímpicos e de outros grandes eventos esportivos globais. O debate expõe a fragilidade da neutralidade do esporte frente às complexidades da geopolítica.
A Sombra do Preconceito e o Eco de 1934
Essa polarização, infelizmente, tem servido de terreno fértil para o ressurgimento e a exacerbação de preconceitos. Argumentos injustificáveis dão voz à xenofobia, ao antissemitismo, ao antiamericanismo e à islamofobia, entre outros sentimentos de ódio. Em um paralelo sombrio, a Copa do Mundo de 2026 já começa a ser comparada à edição de 1934, realizada na Itália sob o regime fascista de Benito Mussolini, um período em que o esporte foi instrumentalizado para fins políticos e ideológicos. A história, assim, lança um alerta sobre os perigos de permitir que paixões esportivas se transformem em veículos para a divisão.
O Sonho de Paz versus a Competição Global
Para os jornalistas que estarão in loco nos países-sede, a Copa de 2026 será um desafio sem precedentes. A esperança é que, mesmo que por breves momentos, a emoção do jogo e a paixão pelo futebol consigam fazer com que torcedores de diferentes nacionalidades esqueçam o contexto de conflito e se unam em torno do esporte. Afinal, a alegria da vitória e a tristeza da derrota são partes intrínsecas de uma sociedade competitiva. A visão de John Lennon, imortalizada em “Imagine” – “Imagine que não há países. Não é difícil. Nenhum motivo para matar ou morrer… e nenhuma religião também. Imagine todas as pessoas vivendo em paz…” – ressoa como um desejo profundo. E a célebre frase do jornalista Armando Nogueira, “O esporte une o que a política separa”, exemplificada pela torcida eslovaca pela República Tcheca em 1996, serve como um lembrete poderoso de que, apesar de tudo, o futebol ainda carrega a promessa de unir pessoas além das fronteiras e das divergências políticas.
Fonte: jornal.usp.br