By Marina Sousa 
Advogado contesta legalidade da prisão e violação de direitos
O advogado de Rima Hassan, Vincent Brengarth, classificou a prisão preventiva da eurodeputada do partido LFI como “completamente ilegal” e denunciou “fugas de informação” que teriam violado os direitos de sua cliente. Brengarth enfatizou a “extraordinária gravidade” da situação, argumentando que a detenção ocorreu fora do contexto de uma audiência livre e que a imunidade parlamentar de Hassan foi abusada. Segundo o advogado, as autoridades judiciais teriam “fabricado o processo” para justificar a prisão e anular a proteção conferida pela imunidade.
O representante legal de Hassan também apontou “tensões” e “repetidas violações do segredo de justiça” durante a detenção policial, sugerindo que os vazamentos de informação para a imprensa foram planejados para “prejudicar a imagem e a reputação” da eurodeputada.
Negação de consumo de drogas e esclarecimento sobre CBD
Em relação à notícia sobre a descoberta de substâncias assimiladas a estupefacientes, Brengarth afirmou que sua cliente “não consome drogas”. Ele explicou que Rima Hassan admitiu que as substâncias encontradas eram CBD, um produto legal na França e que não é considerado estupefaciente ou psicotrópico. A eurodeputada teria fornecido detalhes sobre a compra do CBD para que os investigadores pudessem verificar os fatos. O advogado lamentou os vazamentos sobre a quantidade e natureza das substâncias e ressaltou que um exame de urina confirmou “que não houve consumo de drogas ou estupefacientes”.
Investigação sobre vazamento de informações e processos em andamento
Vincent Brengarth congratulou-se com a abertura de um inquérito para investigar as violações do segredo de justiça, considerando que as informações foram divulgadas enquanto Rima Hassan estava sob custódia policial, gerando “desinformação contra ela”. O advogado espera que os responsáveis pelo vazamento sejam punidos e que o Ministério do Interior seja responsabilizado por permitir a divulgação indevida.
A eurodeputada foi convocada para ser ouvida sob a acusação de “apologia do terrorismo cometido online” em relação a um tweet que mencionava Kōzō Okamoto, um dos autores do atentado de 1972 no aeroporto de Telavive. Brengarth defendeu que a citação de Okamoto, que falava sobre a juventude dedicada à causa palestina e a resistência à opressão, não defendia nem provocava atos terroristas. Ele informou que treze dos dezesseis processos contra Rima Hassan foram arquivados, restando três em aberto, incluindo o caso de Kōzō Okamoto e outros dois relacionados a posts sobre atividades do Hamas e críticas a um coletivo identitário.
Fonte: pt.euronews.com