Caso do Cão Orelha: Carlos Eduardo Lins da Silva Explica a Diferença Crucial entre Jornalismo Profissional e Redes Sociais na Cobertura
Especialista em jornalismo aponta lições aprendidas desde a Escola Base e alerta para os perigos da desinformação e exposição indevida em plataformas digitais, destacando a importância da apuração séria.
O assassinato do cão Orelha, que gerou intensa comoção nacional, não apenas chocou o país, mas também se consolidou como um marco na história do jornalismo brasileiro. Segundo o professor Carlos Eduardo Lins da Silva, o episódio serviu para ilustrar de forma contundente a distinção fundamental entre o jornalismo profissional e a produção de conteúdo nas redes sociais, sublinhando a necessidade de respeito e valorização do trabalho sério da imprensa.
O Aprendizado Pós-Escola Base: Ceticismo e Apuração
Carlos Eduardo Lins da Silva traça um paralelo com o caso da Escola Base, em 1994, quando a mídia, de forma generalizada, veiculou acusações não comprovadas que destruíram a vida dos proprietários da instituição. Aquele incidente se tornou um divisor de águas, ensinando ao jornalismo a importância da cautela e da investigação rigorosa. No caso Orelha, o professor reconhece que, apesar de alguns erros iniciais — como a projeção de policiais e delegados em busca de promoção pessoal —, houve um progresso notável por parte da grande imprensa.
Veículos como o Programa Fantástico, a BBC News Brasil e a Folha de São Paulo demonstraram ceticismo e aprofundaram a apuração sobre os jovens suspeitos. “Apesar disso, eu acho que houve um progresso, inclusive com alguns veículos se destacando, […] que logo perceberam que alguns abusos estavam sendo cometidos e que era preciso um pouco de ceticismo ou pelo menos de investigação em relação aos jovens que estavam sendo acusados”, analisa Lins da Silva.
O Abismo das Redes Sociais e a Violação da Dignidade
Se a grande imprensa exibiu avanços, o mesmo não pode ser dito sobre o comportamento nas redes sociais, portais e blogs. O professor critica veementemente a conduta dessas plataformas, que, para ele, praticaram “coisas que são absolutamente condenáveis”. Houve clara violação das leis do país, incluindo o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), com a exposição indevida de fotos, nomes e endereços dos suspeitos e de seus pais. “Transformaram, imagino eu, a vida dessas famílias num absoluto inferno”, afirma Lins da Silva.
Essa prática irresponsável ressalta a diferença abissal entre as duas abordagens. Enquanto o jornalismo profissional se pauta por questões éticas, técnicas de apuração e respeito à dignidade humana, grande parte dos conteúdos veiculados nas redes sociais ignora esses princípios fundamentais.
A Importância Decisiva do Jornalismo Ético e a Busca por Punição
Para Carlos Eduardo Lins da Silva, o caso Orelha reforça a “importância decisiva que tem para uma sociedade o fato de haver jornalismo que responde a questões éticas, a questões de técnica, de apuração de informação, e a questões de respeito à dignidade humana”. Ele defende que o caso deve ser lembrado como um exemplo da disparidade e da necessidade de valorizar o jornalismo sério.
O especialista também levanta a questão da responsabilidade e da punição para quem divulga informações incorretas, difama e expõe a privacidade de pessoas e famílias sem comprovação devida de culpa, colocando em risco a segurança delas. A coluna Horizontes do Jornalismo, com o professor Carlos Eduardo Lins da Silva, é veiculada quinzenalmente na Rádio USP e também no Youtube.
Fonte: jornal.usp.br
