A crescente radicalização de conflitos localizados e o consequente aumento dos gastos militares representam uma encruzilhada perigosa para o mundo, ameaçando desviar recursos vitais de áreas como saúde, educação e ciência. Este cenário coloca em risco as conquistas sociais alcançadas nas últimas décadas, conforme análise do professor Renato Janine Ribeiro, em sua coluna para a Rádio USP e o Jornal da USP.
A Intensificação dos Conflitos Globais
Janine Ribeiro aponta para um agravamento de tensões que, embora inicialmente localizadas, foram radicalizadas e agora representam uma ameaça global. Ele cita exemplos como a guerra entre Rússia e Ucrânia, onde o risco de escalada é palpável, inclusive com a menção de bombas nucleares táticas por parte de Vladimir Putin. O conflito entre palestinos e israelenses, com seu potencial de se espalhar para nações vizinhas, e a guerra civil no Sudão do Sul, que também pode se estender por outras regiões africanas, são outros focos de instabilidade mencionados. Atualmente, apenas a Europa e a América Latina desfrutam de um cenário mais pacífico, mas a preocupação reside na possibilidade de rápida expansão desses confrontos.
Lideranças e a Falta de Comedimento
O professor expressa particular preocupação com a postura de líderes como Donald Trump e Vladimir Putin, que, segundo ele, carecem da virtude do “cuidado” e do “comedimento”. A ausência de limites percebidos em suas ambições pode levar a ações extremas, como um hipotético ataque dos Estados Unidos a Caracas, exemplificado por Janine. Ele questiona as consequências de tais movimentos e a possibilidade de repetições em cenários como Irã e Cuba. A falta de reconhecimento de limites e a inclinação a levar vantagens ao extremo, para Janine, são características alarmantes que podem desencadear desdobramentos imprevisíveis e perigosos para a estabilidade global.
O Custo Social da Corrida Armamentista
Os desdobramentos dessa postura belicista já são visíveis, com a maioria dos países da União Europeia considerando realocar fundos de programas sociais para investimentos em armamentos. Renato Janine Ribeiro classifica essa decisão como “péssima”, argumentando que a indústria armamentista, por sua natureza, tem interesse em que suas armas sejam utilizadas, aumentando o risco de novas guerras. Além disso, em um momento em que a pobreza global se agrava, desviar dinheiro de programas sociais para armamentos é “extremamente prejudicial”.
Investimentos para o Futuro Humano
O professor enfatiza que as grandes conquistas das últimas décadas e do último século – melhorias na educação e saúde pública, o dobro da expectativa de vida, e investimentos maciços em ciência – foram resultado de intensos investimentos sociais. Essas áreas, que trazem um retorno gigantesco e melhoram significativamente a condição humana, demandam recursos contínuos. Quando o dinheiro é direcionado para armamentos, ele é subtraído dessas iniciativas essenciais, comprometendo o progresso e o bem-estar da humanidade em prol de um ciclo potencialmente destrutivo de conflitos e militarização.
Fonte: jornal.usp.br
